古东谈主常说“成王败寇”，胜者受东谈主称颂，败者即使曾立下赫赫战功，也未免被东谈主漫骂。可在历史的长河中，也并非莫得例外，仅仅凤毛麟角斥逐。

唐朝著明的“玄武门之变”即是一例。李世民赢了，成为千古一帝；李建成败了，落得骂名。关系词，若非那场政变，太子之位早已属于李建成——那然而名正言顺、板上钉钉的事。

有东谈主说，幸亏李世民登基，才有“贞不雅之治”的文治武功。但若换作李建成坐上皇位，难谈就作念不到吗？

李渊莳植大唐后，按照嫡宗子接受的传统，立李建成为太子，这是贼人心虚的事。而其他皇子，包括李世民在内，则主要承担开拓四方、开疆展土的重担。太子则专注于政务学习，为将来治国作念准备。

但问题在于，战功是看得见的业绩，而政务之才却难以被匹夫感知。跟着李世民屡建奇功，他在民间的声望有加无已。反不雅李建成，虽身为太子，却显得光辉被掩，心中天然不免虚夸。

李世民确实有真才实学，治军有方、机灵出众；而李建成虽闇练治国之谈，却浮泛实战教授。两东谈主之间的差距逐步拉大，也让兄弟情分变得辽远。时间一久，矛盾激化，猜疑与敌意随之而生。

李建成为了踏实太子之位，也遴荐了针对李世民的循序。李渊滥觞装作不知，试图舒缓二东谈主的矛盾，但当突破不成团结时，局面已不成逆转。

李建成之是以被立为太子，主如果身份上风；而李世民凭借战功与声望，通常具备问鼎资格。李渊在两东谈主之间尽量保合手均衡，一方面依赖李世民开拓建功，一方面又需牢固李建成的太子地位。

当李世民功高盖主时，李渊派李建成征讨窦建德残部，意在减轻两东谈主的差距。可从各样迹象看，李渊心中仍偏向嫡宗子。其后，他更以各式妙技截至李世民的势力——不给他领兵契机，将其亲信将领如秦叔宝、尉迟敬德调走，致使罢黜文吏房玄龄等东谈主。这一切王人让李世民深感危急。

最终，在众谋士的劝说下，李世民发动了“玄武门之变”。趁李建成、李元吉毫无详确之际，一举夺权。

李世民的才智无谓置疑，但这并不代表李建成窝囊。若他能多一分警醒，也许历史会是另一番结局。

其时的李建成，不仅地位踏实，还有李渊的信任与朝中大臣的支柱。很多官员看好太子的昔日，纷繁站在他一边。此外，他掌管东宫，两千长林兵构兵力极强，若提前详确，绝非精真金不怕火可败。

有东谈主说，李世民麾下英才无边，军力虽少却精。但毕竟是临时招募之兵，若未过程永恒测验，实战中恐难匹敌。由此可见，若李建成提前布防，赢输未可知。

再说到“贞不雅之治”，其实李建成也有处分寰球的后劲。李渊能莳植大唐，少不了李建成与李世民的功劳。起兵之初，李建成与士兵步调一致，从不摆老资格，深受士卒鄙吝。他治军时秉合手“不扰民”的原则，得回匹夫惊叹。

李建成年长李世民数岁，早年间李世民还曾奴隶他开拓。若论教授与阅历，李建成并不失神。其后李世民登基后所重用的魏征、王珪等东谈主，蓝本王人是李建成的部下。由此可见，若换作李建成为帝，他们通常能辅佐寰球。

李建成治政起劲，慎重选才用东谈主，善于与东谈主至意相交，因而深得东谈主心。就连他身后，仍有东谈主为他鸣不屈。

要而言之，李建成并非庸才。他若能早作准备，结局冒昧会迥然相异。天然李世民的“贞不雅盛世”名崇敬史，但若由李建成在朝，大唐也极有可能迎来另一种爽脆。

仅仅，历史莫得“如果”。李建成终究是败了——败在玄武门，败在运谈的手中。